3. Ceza Dairesi 2022/24164 E. , 2022/9768 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli) SAYISI : 2013/254 Değişik İş SUÇ : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmınıdevlet idaresinden ayırmaya çalışmak KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin yapılanitirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın…
**3. Ceza Dairesi 2022/24164 E. , 2022/9768 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli) SAYISI : 2013/254 Değişik İş SUÇ : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmınıdevlet idaresinden ayırmaya çalışmak KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin yapılanitirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. Madde ile görevli) 22.07.2013 tarih ve 2013/460 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair itiraz mercii sıfatı ile verilen İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 26.08.2013 tarih ve 2013/254 değişik iş sayılı kararının kesin nitelikte kararlardan olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 22.04.2022 tarihli ve 94660652- 105- 35- 25191-2021-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2022 tarihli ve 2022/63901 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2022 tarihli ve 2022/63901 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca idam cezası ile mahkumiyetine dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 24/11/1998 tarihli ve 1998/166 esas, 1998/229 sayılı kararının, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21/10/1999 tarihli ve 1999/799 esas, 1999/3417 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 06/09/2002 tarihli ek kararıyla sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi gereğince verilen idam cezasının, 09/08/2002 tarihinde yürürlüğe giren 4771 sayılı Kanun'un 1/A maddesi uyarınca kaldırılarak müebbet ağır hapis cezası olarak hükmolunmasını takiben, Yağız ve diğerleri/Türkiye (57344/00) sayılı başvuru hakkında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6/1. maddesinde düzenlenen âdil yargılanma hakkına aykırı davranıldığı gerekçesi ile sözleşmenin ihlâl edildiğine ilişkin 22/11/2005 tarihli Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının 22/02/2006 tarihinde kesinleşmesi sonrasında, sanık vekili Avukat Nezahat Paşa Bayraktar tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 22/07/2013 tarihli ve 2013/460 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 26/08/2013 tarihli ve 2013/254 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre,