(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1755 E. , 2010/6284 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Sincan 1.Aile,Beykoz Aile,Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) ve Bala Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca aç…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1755 E. , 2010/6284 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Sincan 1.Aile,Beykoz Aile,Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) ve Bala Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...’nun annesi ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan baba ...’nun yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından,28.05.2009 günlü ...'a yapılan tebliğ, 15.06.2009 günlü İlçe Jandarma Komutanlığının adres araştırma tutanağı,Bala İlçe seçim Kurulu Başkanlığının 19.06.2009 günlü cevabı yazılarından ,...'nun ... Mahallesi ... Küme Evleri No:14 Gölbaşı/Ankara Adresinde oturduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın Gölbaşı Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Gölbaşı Asliye(Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.