1. Ceza Dairesi 2010/7277 E. , 2011/1122 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265032 MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :08/12/2009 - 317/391 SUÇ :Tasarlayarak öldürme M.. B..'u tasarlayarak öldürmekten sanık T.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/12/2009 gün ve 317/391 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da
**1. Ceza Dairesi 2010/7277 E. , 2011/1122 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265032 MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :08/12/2009 - 317/391 SUÇ :Tasarlayarak öldürme M.. B..'u tasarlayarak öldürmekten sanık T.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/12/2009 gün ve 317/391 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık T.. S.. hakkında, CMK.nun 250. maddesi ile görevli Ağır Ceza Mahkemesince, 4422 sayılı Kanunun 1/1-2 maddesi uyarınca açılan "çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak" suçundan beraat kararı verilmesi, tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan olmadığının kabul edilmesi, özel Ağır Ceza Mahkemesinin yargılama yönteminin kendisine özgü ve belli suçlarla sınırlı olması karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 23/02/2010 gün ve 2009/111-38 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dosyanın görevsizlik kararı ile yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 01/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. S.. müdafii avukat İbrahim Yurttepe'nin yokluğunda 03/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.