8. Hukuk Dairesi 2010/6971 E. , 2011/3557 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tahsis kararının iptali ve tescil ...ile Hazine ve Pınarhüyük Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 135/261 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KAR…
**8. Hukuk Dairesi 2010/6971 E. , 2011/3557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tahsis kararının iptali ve tescil ...ile Hazine ve Pınarhüyük Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 135/261 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırlarını belirtmiş olduğu yaklaşık 27 dönümlük taşınmazın murisinden intikalen 60 yılı aşkın süredir vekil edeninin malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu belirterek, İl Mera Komisyonunun 20.02.2008 tarihinde 131 mera parseli olarak yaptığı sınırlandırmanın iptali ile bu kısmın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın mera olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... temsilcisi, dava konusu taşınmazın hiç bir zaman mera olarak kullanılmadığını ve 45 yıldır davacının zilyetliğinde olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının kısmen oluşutuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile 131 parselde, Fen bilirkişi Ali Cücük tarafından 01.06.2010 tarihinde düzenlenen krokide A harfiyle gösterilen 24108,83 m2 yüzölçümündeki kısma ilişkin mera tahsis kararının iptaline ve davacı adına tarla niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, krokide B harfiyle gösterilen kısmın Aksu nehri içinde kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümü, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik ve muristen intikal hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mera sınırlandırmasının kısmen iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır. Uyuşmazlık konusu ve krokide A harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün teknik bilirkişi ...tarafından düzenlenen 01.06.2010 tarihli rapor ve krokiye göre mera olarak sınırlandırılan 131 sayılı parselin içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.