T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/795 Esas KARAR NO : 2026/56 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... iş mahkemesinin 2021/... esas açmış olduğu menfi tespit davasında söz konusu şirkette sigortalı olduğu bir dönem olmuş olup şirket sicilden terkin edildiği …
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/795 Esas KARAR NO : 2026/56 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... iş mahkemesinin 2021/... esas açmış olduğu menfi tespit davasında söz konusu şirkette sigortalı olduğu bir dönem olmuş olup şirket sicilden terkin edildiği için mevcut davanın devam edemediğini, Bu sebepten söz konusu mahkeme açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketi ihya etmeleri için süre verildiğini, İhyasını istedikleri ... Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... İstanbul adresi olduğunu beyanla: İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava konusu şirketin, 2009 yılında merkezini, ... (...) iline taşımış olup (dava konusu şirketin merkez nakli yapıldığı için); müvekkili müdürlükteki kaydının, merkez nakli nedeniyle terkin edildiğini, Buna göre de; anılan şirketin ihyası (ek tasfiyesi) için açılan bir davada, sicil kaydının mevcut bulunduğu, yani ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı taraf olarak gösterilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... Ticaret Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin Türkiye Ticaret Sicil gazetesinden alınan ticaret sicil kaydından; Ticari merkezinin ... ... olduğu ve adresinin de ...No:26 Kat:4 No:108 ... ... olduğu anlaşılmıştır. ... Ticaret Limited Şirketinin merkezinin bulunduğu adresin ... Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına, 3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına, 5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar verildi. 22/01/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır