1. Hukuk Dairesi 2015/6596 E. , 2015/6816 K. MAHKEMESİ : BALA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/94-2013/231 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Deviş oğlu ...................."'nın kayden maliki olduğu 257, 308, 372, 374 ve 734 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının ".................." olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kaydında soyadının "...................." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında…
**1. Hukuk Dairesi 2015/6596 E. , 2015/6816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BALA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/94-2013/231 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Deviş oğlu ...................."'nın kayden maliki olduğu 257, 308, 372, 374 ve 734 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının ".................." olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kaydında soyadının "...................." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştirDavalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.