14. Ceza Dairesi 2013/10135 E. , 2014/979 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2013 gün ve 2013/49 Esas, 2013/243 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriy…
**14. Ceza Dairesi 2013/10135 E. , 2014/979 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2013 gün ve 2013/49 Esas, 2013/243 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyizinin bulunduğu, sanığın mağduru koğuşa götürdükten sonra kapıyı kilitleyerek kendisine nitelikli cinsel istismarda bulunduğu, bu suçun yanı sıra, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluştuğu anlaşılmakta ise de, mahkemece bu suç yönünden karar verilmediği, Yargıtayca temyiz incelemesi yapılacak bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemesince zamanaşımı süresince bu hususta karar verilmesi mümkün görülerek O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin nitelikli cinsel istismar suçuna yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.