(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5942 E. , 2009/7078 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ihraç edildiğini, kooperatife yaptığı ödemelerin mü…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5942 E. , 2009/7078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ihraç edildiğini, kooperatife yaptığı ödemelerin müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 15.000,00-YTL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, ihraç edilen üyelerin ödemelerinin iadesinin 2 yıl ertelendiğini, ayrıca temerrüde düşürülmediklerini ve müvekkillerinden ...’a husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... bakımından davalı sıfatı bulunmadığından davanın reddine, davalı kooperatif bakımından ise ihraç edilen toplam yedi üyenin ödemelerinin iadesinin kooperatifin durumunu tehlikeye düşürmeyeceği için ertelemenin bağlayıcı olmadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, kısa kararda 14.775,00-YTL'nin, gerekçeli kararda ise 15.775,60-YTL'nin 18.02.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. HUMK.nun 382. ve devamı maddelerine göre, hükmün nasıl kurulacağı ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı belirtilmiş olup, hükmün açık, anlaşılır, şüpheye yer vermeyecek şekilde infazı kabil kurulması ve de en önemlisi sonradan yazılacak gerekçeli kararın kısa karara uygun olması gerekmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas 1992/4 sayılı kararında da kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni sayılacağı içtihat edilmiştir. Somut olayda mahkemece, duruşmada tefhim edilen kısa kararda 14.775,00-YTL'nin, davalıdan tahsiline ilişkin hüküm kurulduktan sonra yazılan gerekçeli kararda 15.775,60-YTL'nin tahsiline karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.