(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4901 E. , 2008/4581 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Nafaka borcunu ödememek eyleminden sanık ...'ın, yapılan yargılaması sonucunda beraatine dair, Doğanhisar İcra Mahkemesinin 02/02/2006 tarihli ve 2005/32 esas 2006/l sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın şikayete konu suçundan cezalandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2007 tarihli ve 2007/246 müteferrik sayılı k…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4901 E. , 2008/4581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Nafaka borcunu ödememek eyleminden sanık ...'ın, yapılan yargılaması sonucunda beraatine dair, Doğanhisar İcra Mahkemesinin 02/02/2006 tarihli ve 2005/32 esas 2006/l sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın şikayete konu suçundan cezalandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2007 tarihli ve 2007/246 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Doğanhisar İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın cezalandırılmasının yapılması gerekçesiyle dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemekle, anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.04.2008 gün ve 2008/22766 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 21.05.2008 tarihli ve K.Y.B.2008/101365 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.11.2006 tarih ve 2006/220-231 sayılı kararında da açıklandığı üzere "1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının (L) bendinde disiplin hapsinin tanımı; “kısmi bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, ön ödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartlı salıverilme hükümleri uygulanamayan, ertelenemeyen ve adli sicil kayıtlarına geçirilemeyen hapsi ifade eder.” olarak yapılmıştır... “disiplin hapsi ve hapsen tazyik yaptırımı 5237 sayılı TCK.nunda düzenlenen yaptırımlardan farklı niteliktedir. Bu nedenle de, duruşma açılarak yapılan bir yargılama sonunda verilmelerine karşılık, 2004 sayılı İİK.nun 353/1. maddesinde yasa yolu olarak itiraz yasa yolu öngörülmüştür. Anılan hükümler gözetildiğinde, gerek disiplin hapsi gerekse hapsen tazyik yaptırımı tayin edilen kararlar, CMK.nun 223. maddesinde belirtilen “hüküm” niteliğinde değildirler ve bunlar hakkında hükümler için öngörülen yargılama kuralları uygulanamaz.” şeklinde yapılan değerlendirmeden de anlaşılacağı üzere, İcra ve İflas Kanununda müeyyidesi disiplin hapsi ve tazyik hapsi olarak saptanan eylemlerin kabahat olduğu belirtilmiştir. .../. SH:2 2008/4901-4581