(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5352 E. , 2008/8413 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 30.01.2007 No : 596-9 Taraflar arasındaki abonelik başvurusunun kabulü davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait fabrikanın üretime başlaması için davalı kuruma abo
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5352 E. , 2008/8413 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 30.01.2007 No : 596-9 Taraflar arasındaki abonelik başvurusunun kabulü davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait fabrikanın üretime başlaması için davalı kuruma abonelik başvurusunda bulunulduğunu ancak önceki abone, müvekkilinin kiracısı olan Atlas Tekstil Firmasının borçları nedeniyle taleplerinin haksız olarak reddedildiğini, kaldı ki Atlas Tekstil aleyhine borcu nedeniyle icra takibine girişildiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin abonelik başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının önce kendi adına abonelik talebinde bulunduğunu, sonra (16.04.2004 tarihli dilekçesi ile) İmparator Tekstil adına abonelik yapılmasını istediğini, bu durumun alacaklıyı ızrar kastı taşıdığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece elektrik borcunun kiracıya ait olduğu, taşınmaz sahibi olan davacının elektrik borcundan sorumlu tutulamayacağı, davacının abonelik talebinin borçlu kiracının borcundan kurtulmasına matuf bir talep olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.