3. Hukuk Dairesi 2024/2694 E. , 2024/3187 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/103 E., 2024/139 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 02.06.2021 tarihli ve 2020/5398 E., 2021/5860 K. sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş; İlk Derece Mahkeme…
**3. Hukuk Dairesi 2024/2694 E. , 2024/3187 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/103 E., 2024/139 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 02.06.2021 tarihli ve 2020/5398 E., 2021/5860 K. sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda verilen (ikinci) kararın, bu kez Dairemizin 19.12.2022 tarihli ve 2022/7822 E., 2022/9580 K. Sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 160.000,00 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. KARŞI OY 1. Dava, taşınmaz satım sözleşmesi ve konut kredisinden kaynaklanan 160.000,00 alacağın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlk Derece Mahkemesince daha önce davanın reddi kararına yönelik davacı tarafın istinaf talebi hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan ret kararı verilmiş, bu karar Dairemizce davacı lehine bozularak dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. 3.İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı üzerine verilen kararın Dairemizce ikinci kez (davacı lehine) bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, yine reddine yönelik olarak verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, dosya kanun yolu incelemesi için yine Dairemize gönderilmiştir.