5. Hukuk Dairesi 2021/7364 E. , 2021/11143 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Kayseri 5. Sulh Hukuk ile Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayı…
**5. Hukuk Dairesi 2021/7364 E. , 2021/11143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Kayseri 5. Sulh Hukuk ile Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, gaipliği talep edilen ...'ın en son nerede ikamet ettiğine ilişkin yapılan kolluk araştırmasında ...'ın en son Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ikamet ettiğinin bildirildiği, son yerleşim yerinin Adana İli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, gaipliği istenilen ...'ın Kayseri nüfusuna kayıtlı olarak Kayseri'de evlilik birliği içerisinde ikamet ederken iş amaçlı Yozgat İli, ... İlçesine çalışmak üzere ayrılması akabindeki süreç ve dosya içeriği kayıtlarından Adana İli ile alakalı herhangi bir ilişkisinin bulunmadığının sabit olduğu ve ilgili emniyet araştırması esnasında Kayseri de bulunan kardeşinin yanında iş amaçlı bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının 17/04/2020 tarihli dava dilekçesi ve Yıldırım Beyazıt Polis Merkezi Amirliği'ne vermiş olduğu 30/04/2020 tarihli ifadesi dikkate alındığında gaipliği istenilen ...’ın 1999 yılında kaybolmadan önceki son adresinin Adana İli, Yüreğir İlçesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.