11. Ceza Dairesi 2014/9855 E. , 2014/11903 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık hakkında 2004-2005 yılları içinde işlediği Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, ... Vergi Denetim Grup Başkanlığınca gönderilen 06.12.2012 tarih ve 22892 sayılı yazıya göre dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair 1-) Katıla…
**11. Ceza Dairesi 2014/9855 E. , 2014/11903 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık hakkında 2004-2005 yılları içinde işlediği Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, ... Vergi Denetim Grup Başkanlığınca gönderilen 06.12.2012 tarih ve 22892 sayılı yazıya göre dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair 1-) Katılan idare vekilinin, “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-)Katılan idare vekilinin, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizine gelince; Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2008 gün ve 2008/11349-4637 sayılı iddianamesi ile Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 31.08.2007 tarih, 8539 sayılı “mütalaa”sı ile eki vergi suçu ve vergi tekniği raporuna uygun olarak “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığından, duruşmaya devam olunarak bu suçla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uyulmasına karar verilen Dairemizin 09.04.2012 gün, 2012/3407-4962 sayılı bozma ilamına yanlış anlam verilerek idareden, vergi incelemesi ve dava konusu yapılmayan 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan mütalaa verilmesinin talep edilmesi, katılan idare tarafından bu suçla ilgili mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi üzerine de kamu davasının dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle düşürülmesine karar verilmesi, 2