2. Ceza Dairesi 2023/20141 E. , 2023/5480 K. "" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/863 E. 2023/1786 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - onama I. Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde: Sanık hakkında, Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/565 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan, 52…
**2. Ceza Dairesi 2023/20141 E. , 2023/5480 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/863 E. 2023/1786 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - onama I. Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde: Sanık hakkında, Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/565 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi uyarınca kurulan "4 ay hapis" cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.12.2022 tarihli ve 2022/2270 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında gece vakti müştekinin boş olan evine girerek elektrik anahtarlarını, elektrik anahtar kasalarını ve elektrik sayacından sokaktaki elektrik direğine uzanan kabloyu çalarak bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 142/2.h, 143/1, 53/1, 58, 63/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. B. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/565 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.