(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/3495 E. , 2010/4178 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 30/06/2003 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, 03/04/1999 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigorta prim günlerinde boşluk bırakılmamasını, 10/05/2001 tarihinde ipka ve iptal işlemi yapıldıktan sonra başka bir şahısla çalışan günlerin ayrılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar v…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/3495 E. , 2010/4178 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 30/06/2003 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, 03/04/1999 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigorta prim günlerinde boşluk bırakılmamasını, 10/05/2001 tarihinde ipka ve iptal işlemi yapıldıktan sonra başka bir şahısla çalışan günlerin ayrılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.