14. Ceza Dairesi 2014/4281 E. , 2016/960 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delill…
**14. Ceza Dairesi 2014/4281 E. , 2016/960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Tüm dosya içeriğinden, sanığın, katılana ait olan ve açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat yerlerden sayılan börek salonuna girip katılanın rızası hilafına buradan çıkmadığına dair herhangi bir iddia bulunmadığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.