23. Ceza Dairesi 2015/3194 E. , 2015/4637 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'in, sanıktan araç satın alması karşılığında 4 adet çek düzenleyerek verdiği, bu sırada yazıhanede bulunan sanığın, masa üzerinde bulunan ve katılana ait Halkbankası ... Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen çek yaprağını, katılanın rızası olmadan aldıktan son…
**23. Ceza Dairesi 2015/3194 E. , 2015/4637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'in, sanıktan araç satın alması karşılığında 4 adet çek düzenleyerek verdiği, bu sırada yazıhanede bulunan sanığın, masa üzerinde bulunan ve katılana ait Halkbankası ... Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen çek yaprağını, katılanın rızası olmadan aldıktan sonra içeriğini 60.000 TL bedelli doldurmak suretiyle sahte oluşturup bir ticari alışveriş kapsamında katılan ...'e vermek suretiyle haksız menfaat temin ettiği; ve ayrıca katılan ...'e, 4 adet çek karşılığında sattığı aracı da iade etmediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...'in, aşamalarda verdiği ifadelerinde; söz konusu çekin rızası dışında sanık tarafından çalındıktan sonra içeriğinin doldurulması ve imzalanması suretiyle sahte oluşturulduğunu beyan etmesi ve çek üzerindeki imza ve yazıların sanığın ve katılan ...'in el ürünü olup olmadığı hususunda bir belirlemenin yapılamamış olması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından; sanığın ve katılan ...'in, imza ve yazı örneklerinin alınıp, kriminal inceleme yapılması suretiyle söz konusu çek üzerindeki imzaların ve yazıların kimin el ürünü olduğunun net bir şekilde tespit edilmesinden sonra sonucuna göre resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.