11. Ceza Dairesi 2014/11614 E. , 2014/21752 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan idare vekilinin 05.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmekten vazgeçtiği anlaşıldığından sanığın temyizine hasren 2005 takvim yılında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde gereği görüşüldü; Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihinin tarh dosyası bilgilerine göre 2005 takvim yılı yönünden 21.04…
**11. Ceza Dairesi 2014/11614 E. , 2014/21752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan idare vekilinin 05.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmekten vazgeçtiği anlaşıldığından sanığın temyizine hasren 2005 takvim yılında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde gereği görüşüldü; Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihinin tarh dosyası bilgilerine göre 2005 takvim yılı yönünden 21.04.2005- 05.08.2005 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, hükmün gerekçesinde doğru olarak sanığın sahte belgeleri düzenlediği anlatılıp kabul edilmesinden sonra, gerekçe ve hüküm fıkrasında “sahte belge kullanma” şeklinde belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş ve bozma sebebi yapılmamış, hükümde gösterilmemiş ise de uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince bu maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın aynı takvim yılında düzenlediği belgelerin adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan 15 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 no.lu bendinin ertelemeye ilişkin kısmından sonra gelmek üzere; "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.