a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ciro yoluyla devraldığı vade tarihli tl bedelli vade tarihli tl bedelli ve vade tarihli tl bedelli bonolara dayalı olarak keşideci borçlu g mühendislik san dış tic ltd ştiye karşı şanlıurfa müdürlüğünün sayılı dosyasında icra takibi başlatmıştır başvurucu takip sırasında borçlu şirketin iflas ettiğini öğrenmiş tarihinde alacağının iflas masasına kaydı için başvurmuştur başvuru numarası karar tar
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ciro yoluyla devraldığı vade tarihli tl bedelli vade tarihli tl bedelli ve vade tarihli tl bedelli bonolara dayalı olarak keşideci borçlu g mühendislik san dış tic ltd ştiye karşı şanlıurfa müdürlüğünün sayılı dosyasında icra takibi başlatmıştır başvurucu takip sırasında borçlu şirketin iflas ettiğini öğrenmiş tarihinde alacağının iflas masasına kaydı için başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi o tarihli ve sayılı kararı ile icra takibinin iflas kararından sonra başlatıldığını takibe dayanak kambiyo senetlerinin tek başına alacağın varlığını ispata elverişli olmadığını alacağın varlığının somut kanıtlarla ispatlanamadığını belirterek başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu kararının iptali ve alacağın iflas masasına kaydı için ankara asliye ticaret mahkemesinde dava açmış mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre yönünden reddetmiştir mahkemenin tarihli hüküm celsesi tutanağında dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı ibaresinin yazılı olduğu anlaşılmıştır gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il müdürlüğünden celp edilen evraklara göre davacı vekili vasıtası ile tarihinde kayıt kabul başvurusunda bulunmuş bu talebi tarih ve nolu iflas ve idare memurluğu kararına göre reddedilmiş kararı başvuruda bulunan av ndye tarihinde tebliğ edilmiştir davacının yeni vekili ankara müdürlüğüm tarihinde vekaletname ibraz ederek vekil olarak kabulünü istemiş o tarihinde de yeni vekile iflas idare memurluğunun kararı ve ikinci alacaklılar toplantısının davet yazısı tebliğ edilmiştir tebliğ gideri avans olarak alındığından maddesinin fıkrası hükmüne göre davanın açma süresi bu tarihten başlayacağından dava en geç tarihinde açılması gerekirken süre geçtikten sonra o tarihinde açılmıştır toplanan delillere göre davacının vekili vasıtası ile yapmış olduğu masaya kayı başvurusunun tarihli karar ile reddedildiği yeni vekilin vekaletname ibraz etmesi üzerine bu vekile tarihinde iflas idare memurluğunun kararı ile ikinci alacaklıların toplanmasına ilişkin davet yazısının tebliğ edilmesine rağmen davanın günlük süre geçildikten sonra açıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur hüküm gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere dava hak düşürücü süre geçtikten sonra reddine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren günlük yasal süre içerisinde yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir ilgili kısmı şöyledir mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekiline günü tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi maddesinde öngörülen günlük yasal süre geçirildikten sonra tarihinde verilmiştir süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün ve sayılı birleştirme kararında yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir sonuç yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden il karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde yapılan başvuruda süre aşımı olmadığı tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir idaresi toplantıları idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflas dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır idaresi kararlarını çoğunlukla alır ancak toplantıya her üç iflas idare memurunun da katılmaması halinde iflas dairesi müdürü iflas idaresinin görevini yüklenir ve iflas idaresi adına tek başına karar alır toplantıya iflas idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki halinde iflas müdürü de bu toplantıya katılır karar alınamaması halinde iflas dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar tebligata elverişli adres göstermek ve adalet bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir alacakların kaydı için muayyen müracaat müddeti geçtikten sonra ve iflas idaresinin seçilmesinden itibaren en geç üç ay içinde iflas idaresi tarafından ve nci maddelerde yazılı hükümlere göre alacaklıların sırasını gösteren bir cetvel yapılır ve dairesine bırakılır il sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklar sebepleri ile birlikte gösterilir sayılı kanunun maddesi şöyledir idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları maddenin nci fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder tamamı veya bir kısmı reddedilen yahut iddia ettikleri sıraya kabul alacaklılara doğrudan doğruya haber verilir sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şöyledir ticaret mahkemesince verilen kararlar maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir ve temyiz incelemeleri hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümlerine göre yapılır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir temyiz süresi gündür bu süre tarih ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur başvuru numarası karar tarihi bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur iv