(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5159 E. , 2009/5595 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, icra müdürünün hacze…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5159 E. , 2009/5595 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, icra müdürünün haczedilen malların farklı olduğuna ilişkin görüşünün hatalı olduğunu ileri sürerek buna dayalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında davacının mahcuzları muhafaza altına almadığını, istihkak iddia eden şahsa yediemin olarak bıraktığını, kendilerinin ise emek sarfederek mahcuzları muhafaza altına aldıklarını, diğer davalı ...’ın ise kendilerine ait dosyadaki haciz tutanağını esas alarak haciz koyduğunu; borçluya ait işyerinde her ay onlarca damper üretildiğini ve bunların aynı olduğunun ispat yükünün davacıda olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, icra müdürünün malların aynı olup olmadığını tesbite yetkili olduğu, mahcuz mallar satıldığından tesbitin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.