17. Hukuk Dairesi 2014/2491 E. , 2014/7297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Alacak istemine ilişkin davada,... 2. Asliye Hukuk,... 4.Asliye Hukuk ve... 3. Asliye Hukuk ve... 1. İş (Hakem sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R- Dava, alacak istemine ilişkindir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesince,... Adliyesinde en yüksek dereceli hukuk ha
**17. Hukuk Dairesi 2014/2491 E. , 2014/7297 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Alacak istemine ilişkin davada,... 2. Asliye Hukuk,... 4.Asliye Hukuk ve... 3. Asliye Hukuk ve... 1. İş (Hakem sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R- Dava, alacak istemine ilişkindir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesince,... Adliyesinde en yüksek dereceli hukuk hakiminin... (... ) olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince,... Adliyesinde en yüksek dereceli Hukuk Hakiminin ... (... )olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesince (hakem sıfatıyla),... Adliyesinde en yüksek dereceli Hukuk Hakiminin iş Mahkemesi hakimi... (... ) olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur. ... 1.İş Mahkemesi ise, 3533 sayılı yasada kastedilen en yüksek dereceli hukuk hakiminden kasıt en yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 3533 Sayılı yasanın 1.maddesinde "umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan Adliye Mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanların bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledileceği, Yasanın 4.maddesinde de taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların yasa kapsamı dışında olduğu öngörülmüştür. Aynı yasanın 4 .maddesinde ise, ”Katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı Devlet, Belediye veya Özel İdarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle ikinci maddede yazılı dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar, bulunduğu yerin ve (Değişik ibare: 4916-3.7.2003/m.24)"taşınmaza ilişkin uyuşmazlıklarda, taşınmazın aynına yönelik olanlar hariç olmak üzere o taşınmazın bulunduğu yerin" ve taraflar değişik yerlerde bulunuyorlarsa davalı durumunda olan daire veya müessesenin ve davalılar birden çok olduğu takdirde bunlardan birinin bulunduğu yerin yüksek dereceli Hukuk Mahkemesi Başkanı veya Hâkimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davanın, davalı İl Özel İdaresi ile Sağlık Bakanlığı arasında alacak istemine ilişkin olduğu, 3533 sayılı yasa kapsamında hakem sıfatıyla bakılması gereken dava olduğu, anılan yasanın 4 maddesinde, yüksek dereceli Hukuk Hakiminin bu tür davalara hakem sıfatıyla bakacağının düzenlendiği ancak Asliye Hukuk Hakimi şeklinde bir ayrım yapılmadığı anlaşılmaktadır.Davalı belediyenin bulunduğu... İli Adliyesinde, Adalet komisyonu tarafından ismi bildirilen en yüksek dereceli Hukuk Hakimin ... (... )olduğu anlaşılmakla, davanın hakem sıfatıyla,... 1.İş Mahkemesi Hakimi ... tarafından görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nin 21. ve 22. maddesi gereğince... 1 İş Mahkemesi Hakimi ... ’ın Hakem olarak BELİRLENMESİNE 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.