10. Hukuk Dairesi 2024/13131 E. , 2024/13801 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/588 E., 2024/1668 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/44 E., 2022/61 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvur…
**10. Hukuk Dairesi 2024/13131 E. , 2024/13801 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/588 E., 2024/1668 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/44 E., 2022/61 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, ... sicil numaralı ... Ticaret ünvanlı iş yerinde 01.12.1982 tarihinden 1984 yılı 1. dönemde geçen sigortalı hizmetlerinin "uzun vadeli tüm sigorta kollarına tabi olduğunun" tespitine müvekkilimin SSK'lı hizmete başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 01.05.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Fer'i müdahil Kurum vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı ancak katıldığı duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının ... sicil numaralı iş yerinde 01.12.1982 tarihinde 1 gün süre ile hizmet akdine bağlı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, sigortalılık başlangıcının ise 18 yaşını ikmal ettiği, 01.05.1987 olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili, yapılan Kurum işleminin hukuka aykırı olmadığını, dava açılmasına Kurumun sebebiyet vermediğini, SGK aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuş, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç