7. Hukuk Dairesi 2009/8466 E. , 2010/1964 K. "" Dava davalı tarafça sözleşme gereği sağlanan elektrik enerjisindeki sürekli akım düzensizliği ve aşırı yüklenme nedeniyle davacıya ait işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olup, uyuşmazlık tacir olan taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsamı dikkate alındığında 2797 sayılı Yargı…
**7. Hukuk Dairesi 2009/8466 E. , 2010/1964 K.** **"İçtihat Metni"** Dava davalı tarafça sözleşme gereği sağlanan elektrik enerjisindeki sürekli akım düzensizliği ve aşırı yüklenme nedeniyle davacıya ait işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olup, uyuşmazlık tacir olan taraflar arasındaki elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsamı dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19).Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmekte ise de Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 gün ve 3 sayılı kararı ile Yargıtay Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinde ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk başkanlar Kuruluna gönderilmesi kararlaştırıldığından ve daha önce Yargıtay (4). Hukuk Dairesince Dairemize gönderme kararı verildiğinden, görev konusunda meydana gelen uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kurulu’na SUNULMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.