3. Hukuk Dairesi 2013/19325 E. , 2014/3746 K. "" MAHKEMESİ : ADANA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2013 NUMARASI : 2011/102-2013/167 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Güneydoğu Anadolu Sağ.Hizm.A.Ş. vekili Av.T.. M... B.. g…
**3. Hukuk Dairesi 2013/19325 E. , 2014/3746 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ADANA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2013 NUMARASI : 2011/102-2013/167 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Güneydoğu Anadolu Sağ.Hizm.A.Ş. vekili Av.T.. M... B.. geldi. Diğer davalı ve vekili gelmedi. Aleyhine temyiz olunan davacı TEDAŞ vekili Av.G.. Ç.. geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalıların abone ve fiili kullanıcı olduklarını, ödenmeyen elektrik borcunun tahsili amacı ile davalılar aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalıların da bu takibe itirazda bulunduklarını beyan ederek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Adana Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.savunmasında; elektrik aboneliğinin kurulu olduğu adreste Kalp ve Göz Hastanesi bulunduğunu, Adana 7.Noterliğinde düzenlenen 05.07.2006 tarih 16282 yevmiye sayılı sözleşme ile bu yerin diğer davalıya kiralandığını ve 05.07.2007 tarihinde teslim edildiğini, elektrik aboneliği sözleşmesinin diğer davalı Güneydoğu Anadolu Üniversal Sağlık Hiz.A.Ş. ile davacı TEDAŞ arasında 27.02.2007 tarihinde düzenlendiğini, halen hastanelerde diğer davalıya ait eşyaların bulunduğunu ve kiralananın tahliye edilmediğini, elektrik aboneliği ve binadaki tüm alet ve cihazlar diğer davalıya ait olduğundan diğer davalının borcundan kendilerinin sorumlu olmayacağı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı Güneydoğu Anadolu Üniversal Sağlık Hiz.A.Ş. dilekçesinde; elektrik aboneliğinin kurulu olduğu adresteki binanın diğer davalı tarafından Adana Alman Hastanesi olarak faaliyete geçirilmesi planlanmış olmakla birlikte 13 Ekim 2010 tarihinde bina sahipleri Ş.B.. Ö.. ve Ş.. Ö.. tarafından fiilen işgal edilmesi üzerine fiilen kendilerinin hakimiyet ve kullanımından çıktığını, gerek mülkiyet hakkı nedeniyle gerekse belirtilen tarihten itibaren binanın fiilen işgal edilmesi nedeniyle Ekim 2010 tarihinden itibaren tahakkuk eden elektrik faturası borcundan diğer davalının sorumlu olduğu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Adana Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş açısından davanın reddine, davalı Güneydoğu Anadolu Üniversal Sağlık Hiz.A.Ş.açısından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Güneydoğu Anadolu Üniversal Sağlık Hiz. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.Davalının aşağıda belirtilenler dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.