(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/20270 E. , 2012/2443 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile beden veya ruh bağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 2009/247 Esas, 2011/13 Karar sayılı hükümlerin sür…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/20270 E. , 2012/2443 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile beden veya ruh bağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 2009/247 Esas, 2011/13 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü; Eyüp Danışmaz hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen doya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 29.09.2010 tarihli raporda mağdure ...'ın ruh sağlığının mağduru bulunduğu çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçları nedeniyle bozulduğunun belirtildiği, buna karşın sanık ...'in mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların suçlarının farklı vasıfta olmaları ve kısa süre içinde birbirlerini takiben gerçekleşmiş olmaları da gözetilerek, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına sanık ...'in eyleminin bir etkisi olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.