9. Ceza Dairesi 2022/14591 E. , 2023/2307 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayıl…
**9. Ceza Dairesi 2022/14591 E. , 2023/2307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarları da göz önüne alınarak 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarihli ve 2013/175 Esas, 2013/268 Karar sayılı kararıyla sanığın, mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 06.01.2020 tarihli ve 2016/6212 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararıyla hükümlerin "...Soruşturma evresinde ifadesi alınan mağdure ... ile aşamalarda dinlenen diğer mağdure ...'nin beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunlu olduğu halde mağdure ...'nın kovuşturma evresinde beyanı alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,..." gerekçesiyle bozulmasını karar verilmiştir. 4. Bozma kararı üzerine Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/76 Esas, 2021/137 Karar sayılı kararıyla sanığın, mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.07.2022 tarihli ve 2021/24838 Esas, 2022/7311 Karar sayılı kararıyla "...Dosyanın incelenmesinde, 222707 sicil numaralı katibin karar celsesi olan 29.04.2021 tarihli celsede ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu imza eksikliğinin tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..." karar verilmiştir.