12. Ceza Dairesi 2014/1104 E. , 2014/14021 K. * TAKSİRLE YARALAMA * OKUL KAPISININ ÖĞRENCİ ÜZERİNE DÜŞMESİ * OKUL MÜDÜRÜ, OKUL AİLE BİRLİĞİ BAŞKANI VE HİZMETLİNİN KUSURU * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89 Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen d…
**12. Ceza Dairesi 2014/1104 E. , 2014/14021 K.** * TAKSİRLE YARALAMA * OKUL KAPISININ ÖĞRENCİ ÜZERİNE DÜŞMESİ * OKUL MÜDÜRÜ, OKUL AİLE BİRLİĞİ BAŞKANI VE HİZMETLİNİN KUSURU * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89 **"İçtihat Metni"** Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklardan S.. K..'nin müdür, H.. K..'nin okul aile birliği başkanı, sanık Ö.. E..'ın ise hizmetli olarak çalıştığı ilköğretim okulunun bahçe kapısının, aynı okulda öğrenci olan mağdurun üzerine düşmesi sonucu, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda; sanıklar S.. K.. ve H.. K..'nin savunmalarında, okulun kısıtlı maddi imkanları nedeniyle okuldaki küçük onarımların okulun imkanları ile yapıldığını beyan etmiş olup, sanık Ö.. E..'ın olaydan 15 gün önce kırılan kapının tamiratını okula ait kaynak makinası ile tamir ettiği anlaşılmış ise de; mağdurun ifadesinde arkadaşının kapıyı kilitlemek için kendisinden yardım istemesi üzerine, bahçe kapısını açmak için baş tarafından çekerken, kapının raydan çıkmasıyla altında kaldığını beyan ettiği, dosya kapsamında, olayın sanık Ömer'in yaptığı kaynağın yerinden sökülmesinden kaynaklandığına dair tespit yapılmadığı dikkate alındığında; sanıklara yüklenebilecek kusur bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraati yerine, sanıklara kusur yükleyen bilirkişi raporlarına itibarla, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sonuç olarak 2 ay 15 gün hapse mahkum edilen ve cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8 maddesi uyarınca, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.