12. Ceza Dairesi 2014/7917 E. , 2015/832 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 17.07.2011 Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanl…
**12. Ceza Dairesi 2014/7917 E. , 2015/832 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 17.07.2011 Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.)Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi, 2.)Bir yılın 365 gün yerine 360 gün olarak kabulüyle eksik adli para cezası tayini, 3.)Sanığın savunmasında; olay günü başının dönmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini; küçükken geçirdiği beyin ameliyatı nedeniyle epilepsi hastası olduğunu, yılda birkaç kez epilepsi krizi geçirdiğini beyan etmesi, buna ilişkin sağlık raporu ve reçetelerin de dosyaya getirtilmiş olması karşısında; 26.09.2006 tarih ve 26301 sayılı "Sürücü Adayları ve Sürücülerde Aranacak Sağlık Şartları ile Muayenelerine dair Yönetmeliğin" 9. maddesine göre epilepsi hastasına sürücü belgesi verilmeyeceği, şüpheli durumlarda klinik gözlem ve EEG tetkikinin dikkate alınacağı hükmü nedeniyle sanığın ne zamandan beri epilepsi hastası olduğunun; buna dair hastane evrakı, film ve grafilerinin dosyaya celp edilerek, gerekirse bu hususta Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucuna göre sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.