5. Hukuk Dairesi 2024/2459 E. , 2024/6203 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2294 Esas, 2023/2621 Karar DAVALILAR : 1. ... vd. vekili Avukat ... 2. ... vekili Avukat ... ... DAVA TARİHİ : 12.11.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/678 Esas, 2021/159 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanı…
**5. Hukuk Dairesi 2024/2459 E. , 2024/6203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2294 Esas, 2023/2621 Karar DAVALILAR : 1. ... vd. vekili Avukat ... 2. ... vekili Avukat ... ... DAVA TARİHİ : 12.11.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/678 Esas, 2021/159 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının balkonunu davacı aleyhine ve arsasına tecavüz ederek genişlettiğini, balkon yapıp seramik kaplattığını ve davacıya ait bahçeyi ekip dikerek ve sulayarak davacının evinin temeline su gitmesinin neden olduğunu davalının bu suretle davacıya ait taşınmaza müdahale ettiğini, bu nedenle davalının davacıya ait ve davacının kullanıma tahsisli bahçeye el atmasının önlenmesine ve bahçenin davacıya iadesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu bölümü kendisinin inşaa etmediğini, davanın muhattabı olmadığını, gerekçeli kararda taşınmazı satın alan kişilerin taşınmazın imar durumunu vs. incelemesi gerektiği ifade edilirken, davacının söz konusu kendine ait taşınmazı satın alırken de aynı şekilde inceleme yapması gerektiğini ve ayrıca davacının neden aradan uzun zaman geçtikten sonra işbu davayı açtığını iyi niyetli olmadığını ve kanunun kötüniyeti korumayacağını davacının sanki kendisi taşınmazı aldıktan çok sonra ilgili kısım yapılmış ve kendisinin rızası yokmuş gibi bir algı yaratmak istediğini, davacı yan bu kısma rıza göstererek taşınmazını satın aldığını, bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığını ileri sürerek Mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar