4. Ceza Dairesi 2008/13813 E. , 2010/11204 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM(LER) : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede …
**4. Ceza Dairesi 2008/13813 E. , 2010/11204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM(LER) : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Davaya konu 28.01.2005 tarihli yapı tespit zaptında “zemin+1.kat bitmiş oturulur durumda” denildiği halde mahallinde yapılan keşifte taşınmazın zemin+2 katlı olduğunun tespit edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda taşınmazın “1.katı bitmiş ikamet edilir mesken, 2.katı bitmiş ikamet edilir mesken ve 3.katın betonarme kolonları dikili vaziyette, üzeri kiremit kaplı sundurmanda ibaret” olduğu belirtilip, zemin ve birinci katın, 2003 tarihli hava fotoğraflarında görülmesi nedeniyle 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının, ancak 2 ve 3. katın yapım tarihinin tespit edilmediğinin, ancak elektrik abone sözleşmesinin, 2 ve 3.katın yapım tarihine ışık tutacağının bildirildiği, sanık vekili tarafından ibraz edilen ve dosya içinde bulunan elektrik abone sözleşmeleri ile numarataj belgelerinin bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor alınmadığı anlaşılmakla; Mahallinde, tutanak düzenleyici tanıklar ile taşınmaza komşu tanıkların hazır edilmesi ile keşif yapılması, taşınmazın tutanak tarihindeki durumu ile keşif tarihindeki durumunun tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, tutanak tarihinden sonra iddianamenin kabulü tarihine kadar inşaat faaliyetinin devam edip etmediğinin araştırılması, mevcut bulgulara ve dosyadaki belgelere göre bilirkişiden yeniden görüş alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.