10. Hukuk Dairesi 2010/12136 E. , 2012/1105 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ayakta dik pozisyonlandırma manuel kalkış elektirikli sürüş cihazı için yapılan giderin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereğ
**10. Hukuk Dairesi 2010/12136 E. , 2012/1105 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ayakta dik pozisyonlandırma manuel kalkış elektirikli sürüş cihazı için yapılan giderin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.