(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4547 E. , 2012/11560 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu satış ve tahsilatın USD cinsinden olduğunu,…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4547 E. , 2012/11560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu satış ve tahsilatın USD cinsinden olduğunu, bir kısım kur farkı faturalarının ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; sözleşmelerde ödemelerin döviz olarak yapılacağı yazılı ise de sözlü anlaşmaya göre ödemelerin TL olarak yapıldığını, davacının bu ödemeleri kabul ettiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir kur farkı borcu olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; alınan bilirkişi raporundan davalı muavin defter kayıtları ile davacı şirketin ticari defterlerinin kur farkı faturaları dışında birbirini teyit ettiğinin anlaşıldığı, taraflar arasındaki her siparişe ait satış sözleşmesinde döviz ile satışlarda fatura kesiminde ve tahsilatlarda Merkez Bankası döviz alış kurunun esas alınacağı ifadesinin bulunduğu, davacının sözleşme hükümlerine göre davalıdan kur farkı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 43.937,03 USD üzerinden iptaline, BK.'nun 83. maddesi gereğince ödeme tarihindeki USD'nin Merkez Bankası efektif satış bedeli üzerinden Türk Lirası olarak ödenmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının takip tarihindeki TL karşılığı 23.100,33 TL'nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.