11. Ceza Dairesi 2008/1056 E. , 2010/7247 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 SK'na Muhalefet HÜKÜM : 213 SK 359/b-1; 765 SK 59/2; 647 SK 6 m. uyarınca 1 yıl 8 ay ay hapis. 1-“Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında “2002 ve 2003 tak…
**11. Ceza Dairesi 2008/1056 E. , 2010/7247 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 SK'na Muhalefet HÜKÜM : 213 SK 359/b-1; 765 SK 59/2; 647 SK 6 m. uyarınca 1 yıl 8 ay ay hapis. 1-“Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı gözetilerek sahte fatura kullanmak suçlarından her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, dava konusu yapılmayan “sahte fatura düzenlemek” suçlarından yazılı şekilde tek hüküm kurulması yasaya aykırı, 2-Kabule göre de: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.