1. Hukuk Dairesi 2014/20062 E. , 2014/18233 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVACI- : ... DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı asıl ve birleşen davada, mirasbırakanları ....'ın kayden paydaşı oldukları 13 adet taşınmazın tapu kaydında baba adlarının yazılmadığını ileri sürerek ... baba adının '...', ...'ın baba adının '...' olduğunun tespitine ve kayıtların bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Dav…
**1. Hukuk Dairesi 2014/20062 E. , 2014/18233 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVACI- : ... DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı asıl ve birleşen davada, mirasbırakanları ....'ın kayden paydaşı oldukları 13 adet taşınmazın tapu kaydında baba adlarının yazılmadığını ileri sürerek ... baba adının '...', ...'ın baba adının '...' olduğunun tespitine ve kayıtların bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne; birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.