12. Ceza Dairesi 2012/22183 E. , 2013/18509 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70; TCK'nın 62, 52/2-4, 58, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 20:00 sıralarında, Silifke Emniyet Müdürlüğüne telefon ile yapılan ihbarda, Silifke'ye doğru yol alan bir ar…
**12. Ceza Dairesi 2012/22183 E. , 2013/18509 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70; TCK'nın 62, 52/2-4, 58, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 20:00 sıralarında, Silifke Emniyet Müdürlüğüne telefon ile yapılan ihbarda, Silifke'ye doğru yol alan bir araçta uyuşturucu madde bulunduğunun bildirilmesi üzerine, yol üzerinde uygulama yapan kolluk görevlileri tarafından saat 21:15 sıralarında, sanığın idaresindeki aracın durdurulduğu ve gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen talimata binaen, sanığa ait olan araçta arama yapıldığı, yapılan arama işlemi sonucunda direksiyonun altında bulunan bir kutu içerisinde, iki adet çömlek, iki adet gözyaşı şişesi, bir adet metal bilezik, bir adet kama saplı hançer, bir adet üzerinde haç işareti bulunan madalyon, bir adet yüzük, bir adet minyatür kap ve elli adet değişik boy ve ebatlarda sikkenin bulunduğu, 20/04/2010 havale tarihli tarafsız bilirkişi raporuna göre, 2 adet sikkenin imitasyon olduğu, bunun dışında, iki adet pişmiş toprak kandil, bir adet metal bilezik, bir adet metal hançer sapı, bir adet madalyon, bir adet metal yüzük, bir adet metal minyatür kap, üç parça halinde kırık, bir adet cam gözyaşı şişesi ve kırk sekiz adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olduklarının bildirildiği, sanığın savunmasında, suça konu eserlerin, dedesinden kendisine kaldığını ve müzeye teslim etmek için yanında taşıdığını beyan ettiği, anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ...'nün 2863 sayılı kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma hak ve yetkisi bulunmadığı gözetilmeksizin, kamu davasına katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının katılan kurum lehine vekalet ücreti belirlenmesi ile ilgili, 11 paragrafının, hükümden çıkartılması, 12. paragrafın, 11, 13. paragrafın, 12 olarak değiştirilmesi, hükmün usul ve kanuna uygun bulunan sair hususları aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.