17. Hukuk Dairesi 2014/21144 E. , 2017/3114 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davacılardan ...'ın eşi ve diğer davacıların babası olan ... ...'ın meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, davalının …
**17. Hukuk Dairesi 2014/21144 E. , 2017/3114 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davacılardan ...'ın eşi ve diğer davacıların babası olan ... ...'ın meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, davalının %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek davacı eş ... için ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat ile küçük çocuğu .... .... için de ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat talep ettikleri, davacı ...'ın ise üniversitede okuduğunu, akraba ve yakınlarının desteği ile bu durumu sürdürdüğünü, bu nedenle ... için de ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat, ...'ın da gelir getiren hiçbir işinin olmadığını, babası ölmeden önce sanat okulunda okurken okulu bırakmak zorunda kaldığını, bu nedenden dolayı ... için de ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat istediklerini, böylece davacılar için davalıdan toplam ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili maddi tazminat talebini davacı çocuk ... için ....87127 TL, davacı eş ... için 70.451,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... Anonim Türk ... AŞ vekili; 2009 yılında yapılan ödemelerin üzerinden ... yıl geçmiş olmakla birlikte talebin haksız olduğunu, müvekkil aleyhine hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.