1. Ceza Dairesi 2019/3391 E. , 2019/4884 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kardeşini öldürme HÜKÜM : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2017 gün ve 2016/462 esas, 2017/365 sayılı kararıyla; TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesini…
**1. Ceza Dairesi 2019/3391 E. , 2019/4884 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kardeşini öldürme HÜKÜM : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2017 gün ve 2016/462 esas, 2017/365 sayılı kararıyla; TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2019 gün ve 2018/961 esas, 2019/154 sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 11/02/2019, 18/02/2019 tarihli dilekçeler ile 5271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddelerine aykırı olarak, temyiz sebebi bildirilmeden gerekçesiz olarak temyiz edildiği ve yine 22/07/2019 tarihli dilekçenin de süresinde verilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/11/2019 tarihinde Heyetimizden sayın Üye ...’in temyiz nedeni olmaksızın inceleme yapılabileceğine ilişkin karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verilmiştir. MUHALEFET ŞERHİ: 5271 sayılı CMK'da olağan kanun yolları başlığı altında yer alan 294/1.md: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, 295.md: Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir. Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir, 298.md: Yargıtay...... ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa temyiz istemini reddeder, 301.md: Yargıtay yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar şeklinde düzenlemeler yapılmakla Bölge Adliye Mahkemelerinden geçerek Yargıtay incelemesine tabi olan dosyalarda temyizin ancak temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceğini düzenlemiştir. Yine 5271 sayılı CMK'da olağanüstü kanun yolları başlığı altında 5271 sayılı CMK.nin 308. maddesinde Yargıtay Cumhuriyet başsavcısının itiraz yetkisini düzenlemiştir. CMK.nin 308.md: Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.