11. Ceza Dairesi 2012/19413 E. , 2013/19195 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 27.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I) Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen karara karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza …
**11. Ceza Dairesi 2012/19413 E. , 2013/19195 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 27.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I) Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen karara karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Sanığın olay günü yurt dışında olan annesi ...'ın sağlık karnesi ile tedavi olarak ilaç yazdırdığının iddia olunması, eşi üzerinden SSK'lı olduğunu, annesinin hacca giderken sağlık karnesini kendisine bıraktığını, rahatsızlanınca SSK'da çok sıra olacağı düşüncesiyle kendisini ve annesini tanıyan doktorun çalıştığı sağlık ocağına gittiğini, evrakı tefrik edilen doktor ...'ın komşusu olan ...’ın muayane olmak için sağlık ocağına geldiğini, ilaçları kimin olduğuna dikkat etmediği sağlık karnesine yazdığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ... hakkındaki 2008/12265 soruşturma numaralı dosyanın akıbeti araştırılıp mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.