13. Hukuk Dairesi 2016/11387 E. , 2016/12999 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... 2-Dr. ..., 3-...., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.5.2013 gün ve 488-314 sayılı hükmün Dairemizin 10.11.2014 tarih ve 15838-35065 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Dr. ... ile ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dairemizin 10.11.2014 tarihli bo
**13. Hukuk Dairesi 2016/11387 E. , 2016/12999 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... 2-Dr. ..., 3-...., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.5.2013 gün ve 488-314 sayılı hükmün Dairemizin 10.11.2014 tarih ve 15838-35065 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Dr. ... ile ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dairemizin 10.11.2014 tarihli bozma ilamının, davalılardan ...'a usulsüz tebliğ edilmiş olduğu açıklanmak suretiyle, dairemizin 25.02.2016 tarihli ilamıyla Tebligat Kanunu'na uygun tebliğin yapılması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, eksikliğin tamamlandığı belirtilmek suretiyle dosya yeniden dairemize gönderilmiş ise de, dosyanın yeniden incelenmesinde, bu kez, 10.11.2014 tarihli bozma ilamının “.... ...” adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılarak dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. 25.02.2016 tarihli ilamımızda da belirttiğimiz gibi, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda, her ne kadar, gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği “...:27 .... adresi geçerli ve bu adrese tebliğin gerekli olduğu belirtilmiş ise de, tebliğin Tebligat Kanununa uygun yapılması gerekir. O halde, mahkemece, 10.11.2014 tarihli bozma ilamının anılan adrese öncelikle normal tebliği, adresten iade gelmesi halinde 35. maddeye göre tebliği gerekli iken, anılan adresten iade olunmuş bir tebligat olmaksızın 35. maddeye göre tebligat çıkarılması, Tebligat Kanununa aykırıdır. Bu durum, 25.02.2016 tarihli ilamımızda belirtilmiş olduğu halde eksiklik tamamlanmaksızın dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yeniden yazışmaya mahal vermeksizin bahse konu eksikliğin titizlikle incelenip Tebligat Kanununa uygun olarak giderilerek dairemize gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.