2. Hukuk Dairesi 2011/7715 E. , 2011/10150 K. "" MAHKEMESİ :Yalova Aile Mahkemesi TARİHİ :28.01.2010 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.02.2011 gün ve 11983-2466 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Merkezi makam adına Cumhuriyet Savcılığınca açılan dava ile, babası davalı Y. tarafından annenin ve koruyucu ailenin çocuk üzerindeki koruma hakkı ihlal edilerek İsviçre'den…
**2. Hukuk Dairesi 2011/7715 E. , 2011/10150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Yalova Aile Mahkemesi TARİHİ :28.01.2010 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.02.2011 gün ve 11983-2466 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Merkezi makam adına Cumhuriyet Savcılığınca açılan dava ile, babası davalı Y. tarafından annenin ve koruyucu ailenin çocuk üzerindeki koruma hakkı ihlal edilerek İsviçre'den Türkiye'ye getirilip alıkonulan 29.12.1996 doğumlu küçük C.O.r'un, Uluslar- arası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre mutad meskeni olan İsviçre'ye iadesine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece çocuğun yerinin hukuka aykırı yollarla değiştirildiği ve haksız olarak babası tarafından Türkiye'de alıkonulduğu kabul edilerek, Polonya'da bulunan anneye teslimine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay'ca onanmıştır. Davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; 29.12.1996 doğumlu küçük C.O.'un, annenin ve İsviçre'deki koruyucu ailenin çocuk üzerindeki koruma hakkı ihlal edilmek suretiyle babası davalı Y.tarafından 08.12.2006 tarihinde kaçırılarak Türkiye'ye getirildiği, annenin 15.12.2006 tarihinde İsviçre merkezi makamına çocuğun iadesi için başvuruda bulunduğu, çocuk hakkında İsviçre (Friboug Kantonu) Sulh Hukuk Mahkemsince koruma tedbirine ilişkin karar alındığı ve bu tedbirle ilgili Kanton çocuk gençlik kuruluşunun görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Çocuğun, davalı baba tarafından Türkiye'ye getirilmesi mutad ikametgahının bulunduğu devlet kanununa göre çocuk üzerinde ananın ve koruyucu ailenin koruma hakkının ihlali suretiyle gerçekleştiğine ve iade isteğinin reddini gerektiren sebepler bulunmadığına göre, mahkemenin çocuğun iadesi koşullarının varlığını tespit etmesi doğrudur. Bu bakımdan davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme sebepleri yerinde değil ise de; sözleşmeye göre çocuğun, iade başvurusunun yapıldığı ve bu başvuruyu Türkiye'ye ileten mutad meskeni olan İsviçre'ye iadesi yönünde karar verilmesi gerekirken çocuğun dönüşünün sağlanacağı ülke konusunda duraksama yaratacak şekilde "Polanya'da bulunan anneye iadesine" şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla davalının karar düzeltme talebinin bu yönden kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.