20. Ceza Dairesi 2017/463 E. , 2019/3393 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın güncel adli sicil kaydında yer alan ve temyize konu suç tarihinden önce 10.10.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Kocaeli 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/161 esas, 2012/710 karar sayılı "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararı yönünden, "sanığın belirlenen denetim süreleri içinde kast…
**20. Ceza Dairesi 2017/463 E. , 2019/3393 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın güncel adli sicil kaydında yer alan ve temyize konu suç tarihinden önce 10.10.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Kocaeli 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/161 esas, 2012/710 karar sayılı "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararı yönünden, "sanığın belirlenen denetim süreleri içinde kasten temyize konu suçu işlemesi" nedeni ile ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Gizli soruşturmacı sivil giyimli kolluk görevlilerinin; sanık ...’den 02.05.2014 ve 05.06.2013; günü uyuşturucu madde satın aldığının anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez uyuşturucu madde satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım -satım" söz konusu olmaması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında; atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kabule göre de; 2-)Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahklemesi’nin 14.02.2013 tarihli 2013/156 D.İş sayılı ve yine Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.02.2013 tarihli 2013/157 D.İş sayılı kararlarının dosya içerisinde bulundurulmaması, 3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 4-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 5-)İstanbul Kriminal ... Laboratuvarınca suç konusu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,