15. Ceza Dairesi 2015/7444 E. , 2015/30820 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/332290 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2013/78 (E) ve 2013/381 (K) SANIK : A.. Ö.. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilm
**15. Ceza Dairesi 2015/7444 E. , 2015/30820 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/332290 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2013/78 (E) ve 2013/381 (K) SANIK : A.. Ö.. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın tapu kaydı kendi üzerine olan arazisi ve içerisindeki ev için satılık ilanı astığı, emlakçılık yapan sanığın katılanı arayarak taşınmazı satabileceğini söylemesi üzerine tarafların anlaştıkları, sanığın katılana evin bahçesinin bakımsız olduğunu söylediği, katılanın da sanığa kuru ağaçları temizlemesi için izin verdiği ancak katılanın bahçeye gittiğinde meyve ağaçlarının da kesildiğini gördüğü, bu suretle sanığın dikili ağaç hakkında mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen ifadesi, taşınmazın müteaahite verilmesi nedeniyle hafriyat ve düzleştirme çalışmalarının başlaması nedeniyle, yapılan keşifte taşınmaz üzerinde ağaç kökü bulunmaması, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.