Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ... ve ... illerinde hayvancılık yapan kişiler ile ... esnafı arasında peynir toplama konusunda aracılık yaptığını, davalının 2013 yılında alınan ürünleri götürdüğünü ancak durumu olmadığı için ödemeyi müvekkilinin yapmasını istediğini ve müvekkilinin sürü sahiplerine ödeme yaptığını ve karşılığında 1 ay vadeli, 30/06/2013 ödeme tarihli ve 100.000,00 TL bedelli senedi aldığını, davalının işlerinin kötü gittiğini belirterek sürekli müvekki
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla Oltu İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının Oltu Tapusuna kayıtlı ...Mah. ... Cad. ... ada ... parselde kayıtlı ... adı ile faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu ve lokantadan oluşan işletmesini tapu ile davalıya satarak devrettiğini, satış tarihinden itibaren adı geçen lokanta ve akaryakıt istasyonunun fiilen yetkili ...'in "Su aboneliğini kapatmayın, biz abona olana kadar kullanalım sonra kapatırsınız." demesi üzerine uzun süre davalı şirket tarafından bu şekilde kullanıldığını, davalının kullandığı su bedellerini ödememesi sonucu davacı hakkında ESKİ tarafından Erzurum .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla takip yapıldığını, davacının takip borcunu ödemediğini, aboneliği de iptal ettirdiğini, davacının ödediği su bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yaptığı takibe itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.