(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/9310 E. , 2013/726 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 04.10.2012 gün ve 2012/1776-6716 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava adi ortaklık kâr payının davacıya isabet eden tutarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacının adi ortaklığın tasfiyesini istemediği bu durumda da
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/9310 E. , 2013/726 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 04.10.2012 gün ve 2012/1776-6716 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava adi ortaklık kâr payının davacıya isabet eden tutarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacının adi ortaklığın tasfiyesini istemediği bu durumda davanın usulen dinlenemeyeceği gerekçesiyle red kararı verilmiş ve dairemizce karar onanmıştır. Adi ortaklığa ilişkin yasal düzenleme BK'nun 530 ve devam eden maddelerinde yer almaktadır. Ortaklığın yazılı şekilde kurulması gerekmediği gibi tasfiye için ayrıca açıkca tasfiye isteminde bulunulması koşulu da yer almamaktadır. Davada adi ortaklıktan kaynaklanan kazanç payı istendiğine göre istemin bu şekli itibariyle taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesininde istendiğinin kabulü gerekir. Nitekim somut olayda taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin 1.5.2009 tarihinde davacının ortaklıktan ayrılmasıyla son bulduğu ancak ortaklık kâr ve zararının tasfiye edilmediği, eldeki davada ortaklığın tasfiye kârının davacıya isabet eden tutarının istendiği anlaşılmaktadır. O halde, "Çoğun içinde azı da vardır" kuralı gereğince ortaklık ilişkisi son bulduğuna göre bu ilişki kapsamında tarafların birbirinden isteyebilecekleri tutarın belirlenmesi açısından Borçlar Kanunu 538 ve devam eden maddeleri gözetilerek tasfiye işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, davacının karar düzeltme itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Dairemizin 4.10.2012 tarih 2012/1776-6716 E.K. sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. .../.. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 04.10.2012 tarih 2012/1776-6716 E.K. sayılı ONAMA İLAMININ ORTADAN KALDIRILARAK yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.