6. Ceza Dairesi 2015/3711 E. , 2018/1883 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi …
**6. Ceza Dairesi 2015/3711 E. , 2018/1883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince de; Yakınanlar ... ile ...'ın olay günü saat 18:00 sıralarında yürüdükleri sırada sanıklar ..., ... ve ... yakınanlara önce dolmuş sordukları ve daha sonra da bıçak tevcih ederek para isteyip "...ver yoksa kötü şeyler olur" dedikleri, sanık ...'ın yakınan ... sağ arka cebine elini sokup cüzdanını aldığı ve içindeki 45.00 TL paranın tamamını alıp cüzdanı geri verdiği, sanık ...'in ise yakınan ... ait ekonomik bir kıymete haiz cüzdanı zorla aldıktan sonra içinde para olmadığını görünce cüzdanı geri verdikleri olayda; 1) Sanıkların, yakınan ... karşı eylemlerinin tamamlanmış birden ziyade kişiyle silahla yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2) Yakınana ait cüzdanın başlı başına maddi değeri olması nedeniyle cüzdanın iadesinin ise TCK'nın 168. maddesinde anlamını bulan etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA sanıkların süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .