20. Hukuk Dairesi 2013/7816 E. , 2014/282 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 1 parsel sayılı orman niteliğ…
**20. Hukuk Dairesi 2013/7816 E. , 2014/282 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 1 parsel sayılı orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen taşınmaza 30 günlük askı ilân süresi geçtikten sonra dava açması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek asliye hukuk mahkemesine gönderilen davada, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 124 ada 1 parsel sayılı orman olarak tesbit gören taşınmaz içersinde taşınmazları bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı .. temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve resmî belge niteliğindeki eski tarihli harita uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurul raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle Devlet Ormanı olduğu gibi, eylemli olarak orman ağaçları ile kaplı Devlet Ormanı olduğu, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının bir kısmı başkaca taşınmazlara revizyon gördüğü, bir kısmının ise uygulanamayan kayıtlar listesine alındığı gibi, devletleşen orman alanlarındaki tapu kayıtlarının hukukî değerini kayıp edeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 09/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.