9. Ceza Dairesi 2024/5567 E. , 2025/551 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1494 E., 2023/1546 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açıl…
**9. Ceza Dairesi 2024/5567 E. , 2025/551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1494 E., 2023/1546 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanığın olay günü alkollü olarak kullandığı araç ile kuşlara bakma ve eve bırakma bahanesiyle mağduru kandırarak aracına bindirdiği, aracının içerisinde ve dışında mağdurun penis bölgesine ve kalçasına kıyafetinin üstünden ve içinden bir çok kez dokunduğu, bu esnada kendi alt kıyafetlerini de çıkardığı ve cinsel organını mağdura gösterdiği mağdurun pantolonunu çıkarmaya ve mağduru dudaklarından öpmeye çalıştığı, mağdurun engel olmaya çalıştığı sırada, kafasına vurarak "dur len it" dediği ve eylemleri sonrasında mağdurun evine döndüğü kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle delillerin eksik ve hatalı tartışıldığına, eksik incelemeye, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, raporların mahkumiyete esas alınamayacağına, husumet iddiasına, suç vasfının değişme ihtimali olduğuna, beraat ve lehe olan hükümlerin uygulanması için bozma talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde hükmün neden dolayı bozulması gerektiği hususunda sebep göstermediği anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. C. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden