21. Hukuk Dairesi 2014/26586 E. , 2015/8682 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünü…
**21. Hukuk Dairesi 2014/26586 E. , 2015/8682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.05.2000 - 01.09.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının davalıya ait işyerinde 06.07.2002 – 01.09.2006 tarihleri arasında bildirilen sigortalı çalışmaları düşüldükten sonra hizmet akdiyle çalıştığının tespitine, bu sürelerin sigortalı hizmetinden sayılmasına, fazla talebin reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. Somut olayda; 1066793 sicil numaralı davalı işyerinin 11.05.2002 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı, bu işyerinden davacı adına 06.07.2002 ve 17.10.2003 tarihlerinde işe giriş bildirgelerinin verildiği ve buna bağlı olarak 06.07.2002 – 09.01.2003 ve 17.10.2003 – 01.09.2006 tarihleri arasında (2005 yılının 1. ayında 10 gün, 12. ayında 7 gün, 2006/9 ayında 1 gün olacak şekilde) çalışmaların bildirildiği, davacının 12.01.2005 – 27.05.2006 tarihleri arasında istirahat raporlu olduğu, tanık beyanlarından davacının çalışmasının sabit olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, davacının 12.01.2005 – 27.05.2006 tarihleri arasındaki raporlu olduğu dönemde uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.