(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/8167 E. , 2012/6497 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in ve cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in üzerine atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/8167 E. , 2012/6497 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in ve cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in üzerine atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabülü ile sanık hakkındaki kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2010 gün ve 2009/259 Esas, 2010/314 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdurenin ve müştekilerden ...'ün vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılama esnasında nüfus kaydına göre, suç tarihi itibarıyla 17 yaşı içerisinde bulunan mağdure ile anne ve babası olan müştekilerin 08.10.2009 tarihli oturumda verdikleri ifadelerinde sanıklar hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri ve yine mahkemece dinlenen mağdurenin ve müştekilerden ...'ün vekilinin de şikâyetçi olmaması karşısında, davaya katılmaya ve hükmü temyize ... olmayan mağdurenin ve müştekilerden ... vekilinin vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.