11. Hukuk Dairesi 2008/13394 E. , 2010/4857 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2007 tarih ve 2006/462 - 2007/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları…
**11. Hukuk Dairesi 2008/13394 E. , 2010/4857 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2007 tarih ve 2006/462 - 2007/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... Özel Eğitim Hizmetleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti’nin ortağı olup 2005 yılı Aralık ayında askere gittiğini, askerde iken dershanenin idare ve yönetimi için gerekli olabileceği düşüncesi ile Fatsa 1. Noterliği’nin 08.12.2005 gün ve 9560 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davalı ...’ı vekil tayin ettiğini, bu dönemde diğer ortakların dershaneyi kötü yönettiklerini, müvekkili askerden dönmesine rağmen bu vekaletname kullanılarak Fatsa 1. Noterliği’nin 21.07.2006 tarih ve 5921 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile ortak ...’a ait 100 hissenin tamamının, aynı tarih 5922 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile ...’e ait 50 hissesinin 45’inin ... tarafından müvekkiline devredildiğini, şirket ortak sayısının ikiye düştüğünü, bu işlemin şirketin borçlarından kurtulmak için kötüniyetli olarak yapıldığını ileri sürerek, Fatsa 1. Noterliği’nin 21.07.2006 tarih ve 5921-5922 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmelerinin vekalet görevinin suistimali nedeniyle geçersizliğinin tespitine ve iptaline, müvekkili ...’ün TTK’nun 551/2. maddesi uyarınca hiçbir ayrılma payı almaksızın ... Özel Eğitim Hiz. Tic. Ltd. Şti. ortaklığından çıkmasına müsaade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., oğlu ...’ın dershanede öğretmen olarak çalıştığını, davacının askere giderken şirketle ilgili işlerde bir problem olmasın diye vekaletname verdiğini, davalılar ... ve ...’in şirketin ekonomik sıkıntıda olduğundan bahsederek şirketin ismini değiştireceklerini bu nedenle hisselerini davacıya devretmek istediklerini söyleyerek notere gidip devir sözleşmesini yaptıklarını, devir işlemini sırasında ...’in askerden döndüğünü bilmediğini savunmuştur. Diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.